jeudi 9 juillet 2009

Désacralisation du travail - Clément Paquis

Clément Paquis est l’auteur du blog-bd la plus médiocre bd du monde et faisait, au moyen de dessins sarcastiques (mais effectivement très médiocres), quelques critiques sociales ou économiques pertinentes (il a depuis opté pour une posture anti-sioniste convenue et bien moins intéressante). Il a également publié un petit livre « Désacralisation du travail » que l’on peut commander sur lulu.com au prix de 12,90$ + port (voilà, je lui fais gentiment un peu de pub).

Avant de passer au fond, un regret : le texte contient un petit lot de fautes d’orthographe, ce qui dérange quelque peu à la lecture. C’est fort dommage car le livre en vaut tout de même la peine. Une relecture et correction avant une éventuelle réédition ne serait pas superflue.

Aux choses sérieuses maintenant. La « désacralisation du travail » s’attaque – on l’eût deviné – à ce thème toujours sacré : le Travail. On pourrait arguer qu’à notre époque où l’on s’enrichit en passant dans une émission de télé-réalité, cette notion a perdu de sa respectabilité. Le Travail a certes vu s'estomper sa patine traditionnelle (« travail, famille, patrie ») mais est en réalité toujours autant sacralisé, sinon plus, au travers du prisme du mensonge libéral : « il suffit de travailler pour réussir », « les chômeurs sont des fainéants qu'il faut mettre de force au travail », « travailler plus pour gagner plus » et mironton mironton mirontaine. Certainement encore plus qu’avant, le travail est ce qui définit l’individu. Hélas.

Au moyen de vingt-deux récits grinçants, à l’ironie mordante, l’auteur dépeint ce travail pour ce qu’il est : un « cravail », néologisme créé à partir des termes « cravacher » et « travailler ». Ce genre de travail pénible, auquel on doit se contraindre, pour gagner de quoi bouffer. On est évidemment loin de la jet-set : salariés au bas de l’échelle, confrontés à la dure réalité des « macjobs », devant supporter la tyrannie de petits chefs frustrés.

Vingt-deux nouvelles, chacune ayant pour titre un verbe (« enseigner », « bouffer », « livrer ») et pour la plupart assez réussies. À l’exception de quelques textes auxquels on accroche moins, les récits exposent de façon assez juste la vie de ces laissés-pour-compte du système, subissant l’emprise de la serre (sans velours pour eux) du capitalisme, et qui tentent parfois malgré tout de l’envoyer paître.

6 commentaires:

  1. Ha tiens! Merci pour la pub, mais quelques petites rectifictions :

    - Seul les 5 premiers exemplaires vendues contenaient des fautes d'orthographe. (En effet, l'étudiante à qui j'avais confié le boulot de correction ne l'a pas fait - et a même rajouté des fautes - ) . Si vous achetez aujourd'hui, l'exemplaire en ligne est totalement corrigé.

    - Concernant l'anti-sionisme, ça n'est pas une posture (encore moins "convenue" , il suffit de regarder comme sont traité les antisionistes par les médias) , il s'agit de briser les règles de la sacralisation du sionisme. De remettre en question l'agissement impunitaire d'Israël.
    Bref, notons que mon blog a 3 ans, que j'ai abordé pas mal de sujet et que celui du proche-orient, (peut-être parce-que j'ai des amis qui y vivent) me touche plus que l'humour classique qu'on trouve sur les blogs-bédés habituelles.
    Je me dis que si je me force à faire des planches "pour faire rire les autres" alors que ça ne m'enchante pas moi-même, ce que je ferai sera mauvais.
    Alors même si les blagues sur Israël, le sionisme, et même les juifs sont devenues plus importante qu'auparavant, ça n'est pas une finalité et je peux très bien avoir envie de faire autre chose sous l'impulsion d'une idée.

    Scoop : A paraître prochainement ,

    - Apologie de la violence (roman)
    - Petit pouèmes infâmes et sordides

    Voilà.

    RépondreSupprimer
  2. - Apologie de la vengeance* (erratum)

    RépondreSupprimer
  3. Convenu, parce que la vision du conflit par les lunettes « méchants israéliens persécutant les gentils palestiniens » est déjà le traitement simpliste offert par la plupart des médias.

    Concernant l’impunité d’Israël : certes, mais il est plutôt inhabituel de voir un état puni pour ses crimes. La quasi-totalité des états en commettant restent impunis. L’impérialisme américain en Irak ? La sale guerre en Tchétchénie ? La répression par le gouvernement chinois ? Les types exécutés par des régimes obscurantistes au nom de la charia ?

    Quels sont donc les états ayant été « punis » pour leurs crimes ? Je ne vois guère que la Serbie et l’Irak dans l’histoire récente – et je n’ai pas besoin de développer, je pense, pour affirmer que cela n’avait pas grand-chose à voir avec la justice.

    Bref – j’avais une préférence pour la critique socioéconomique que je trouvais plus intelligente, mais c’est juste mon avis subjectif. Bonne chance pour la suite.

    RépondreSupprimer
  4. Le propre de la dénonciation des tortionnaire Israéliens est bien qu'ils tentent de se faire passer pour les gentils.
    Tu es bien loin de concevoir l'abîme médiatique au niveau du proche-orient.
    Il n'existe aucun média dit "classique" anti-sioniste.

    RépondreSupprimer
  5. Tu parles les guignols de l'info ont toujours dénoncé la politique israélienne.

    Tu t'es juste laissé berner par les acrobaties réthoriques de dieudonné qui voudrait nous faire croire que tous les malheurs du monde viennent du sionisme (il nous prend pour des cons ou quoi?), depuis que ce crétin, en dépit des conseils de tous ses potes, a fourré ses petits pieds innocents dans le milieu crapuleux de la politique, et s'est fait bien baiser en se retrouvant pris à parti dans un conflit interne à l'extrême-droite dont personne n'a rien à foutre à part les abrutis sionistes et les abrutis islamistes, même les néonazis et autres nationalistes s'en foutent, ils font juste semblant de s'y intéresser pour dégueuler leur haine sur les juifs et les arabes.

    Hans a parfaitement raison ton blog était intéressant avant que ça se transforme en dévidoir à niaserie pour fan de dieudonné.

    RépondreSupprimer
  6. Croire que l'antisionisme se résume à Dieudonné et n'intéresse que les sionistes et les islamistes relèvent d'une méconnaissance profonde et totale du sujet.
    Considérer que les guignols "ont toujours critiqué la politique d'Israël" le confirme.

    (Selon ta théorie, je dois être donc être islamiste puisque je ne suis pas sioniste)
    Ridicule.

    \o/

    RépondreSupprimer